![]() |
АВТОМАТ ПНЕВМАТИЧЕСКИЙ M4CQB AGM
Господа, стала интересна вот такая штукенция - http://www.7-62.ru/index.php?productID=2576
Вопрос таков: в чем разница (имею в виду удобство в обращении и обслуживании) между приводом и газовой пневматикой? Что, так сказать, брать лучше? |
GBB=заипёшся газ покупать+зимой проблемно играть. Привод в этом плане решает. GBB - чисто антураж ИМХО, не более.
|
Если хочешь, чтобы из затвора и ствола при выстреле летели всякие говна, чтобы винтовку звучала почти "правильно" и тряслась в руках - бери ГББ.
Но будь готов к невозможности (или огромным проблемам) играть зимой, постоянному обслуживанию (достаточно геморному), сильной чувствительности к загрязнению и постоянной покупке газа. Если решишься - бери WE и механы на CO2 к ней. Имхо, все остальное не катит либо по качеству, либо по цене. |
Принято. Ну, зимой я играть и не собирался вообще-то...
Цитата:
А тюнить такую бяку не возможно, как я понял. |
Зимой - понятие относительное. У меня болтовка на грине уже почти не стреляет (короче ниже 5 - уже не айс). На СО2 вроде получше. А насчет обслуживания... Ну сам подумай: это газ, т.е. куча уплотнений. Да и ещё, магазины к ней стОят на порядок дороже, чем для привода (обычно так).
|
Хреново греют батареи.......... Мне просто казалось, что газовая пневматика понадежней привода.....ну так....по ощущениям.....
|
не, не на порядок (10 раз), а в разы. Механа AEG'a (70-120 шаров) стоит 600-1000р, бункер AEG'a (300-450 шаров для М-ки) стоит 1200-1300р, газовая механа (бункеров не бывает) стоит 2200р на СО2. Это уже гораздо лучше, чем грин-газовая за 1800руб. Но расходы на боекомплект (6-8 магазинов по 30 шаров) зашкаливают. И ограничение по шарам получается строгое. Шаров у тебя будет в 2-3 раза меньше (180-240), чем с таким же количеством механ к АЕГу или с одним бункером. Хотя это здорово для строгой симуляции боевых действий.
Ты готов стрелять экономно - одиночками и короткими очередями по 2-3? И заплатить за боекомплект стоимость самого привода? |
Ну вы, блин, прямо убийцы всех моих детских надежд и мечтаний...)))))))
|
А тюн? Возможен?
|
На СО2 она будет выдавать 130-150м/с, куда тебе еще?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
хе-хе... Дэйв, а какже усиленные клапана и тюн газ-болта? Эти манипуляции могут нормально поднять мощность выхлопа. Есессно, за счет увеличения расхода газа.
Вещица от AGM зачетная. Видеоролик с тестом газ-болтов и магазинов от фирм KJW WE WesternArms AGM (все взаимозаменяемы) утверждает, что AGM - охрененно клевый вариант! Но стоимость всего комплекта с 6 механами выкатывается в 22т.р. Жаба нашептывает "да ну нах..." |
2 Дэйв. Не грузи умными словами=) Моя твоя нипанимай=)
|
Цитата:
Пы Сы ... в газовых пушках увеличить мощность можно только за счет увеличения начального давления газа в болте, но не больше чем в источнике газа. |
DaVe
давай еще про расширительные камеры вспомним, тк. подъем давления в болте и увеличение выбрасываемой порции проводят к ускорению испарения жидкой фракции в резервуаре и переохлаждению системы. а расширительная камера дает запас газообразной смеси несколько больший чем требуется для выстрела, тоесть возможно произведения небольшой серии без замерзания резервуара З.Ы. тюн газовой системы тот еще гемор... |
Действительно, Дэйв, не все же такие вумные, как ты))))
Короче, вы хотите сказать, что газовая пневматика - это ваще не вариант? И носить её надо, как амеры носят свои эмки: в герметичном пластиковом пакете, ибо боится пыли, грязи, воды и холода? И протирать и смазывать её надо после каждого выстрела))))) Пистолеты газовые хоть менее прихотливы? Или электрика тут тоже рулит? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Мое мнение о тюне ГББ - да, он возможен. Но он совсем другой, нежели у АЕГов.
Из таких же деталей с ходу назвать могу только стволик, пожалуй =) И то они там другие немного. Если иметь ввиду борьбу за мысы на выхлопе - тюнится заменой газа. |
Цитата:
Если юзать CO2, самые дешевые оптом выйдут рублей в 15 за балон. Из опыта пистолета с магазином на 38 шаров, баллона хватает на 2 магазина минимум... 6 механ = 90 руб... + газ надо стравливать после игры. Пистолеты на газу надежнее чем электро. Думаю и винтовки будут надежнее... хотя ХЗ - их у нас нет, сравнивать не с чем. |
По использованию ГББ пистоля скажу следующее. Недавно решил почистить свой глок от KJW после двух лет эксплуатации. Что было внутри помимо пыли представьте. И при этом, с ворохом грязи внутри, работает как часы. Тьфу тьфу тьфу. Даже Генерал с ним пару раз бегал.....и ничего. Никаких Кулибинских заклинаний не требует. И кучность сохраняется. Пистолет ГББ - РУЛИТ.
|
Очень хотелось бы получить статистику эксплуатации газовой M4 или АК на протяжении хотя бы 1 сезона. Тогда можно будет судить о надежности работы девайса. Сейчас можно сказать только то, что конструктив газовой системы интереснее АЕГа в плане механики, износа деталей.
Еще раз повторюсь, что тюн газовой системы не нужен. Достаточно перейти на СО2 и иногда заглядывать в газ-болт на предмет смазки. Ибо в СО2 ее нет, в отличии от смеси грингаза с силиконом. ИМХО, вариант AGM очень интересен (это клон WA). Реализована затворная задержка, простая схема сборки-разборки, металлическая конструкция. сравнение 3 магазинов AGM, WA, GHK , сравнение 4 газ-болтов AGM, WA, RA-Tech, AGM с загрузочным нозлом Airsoft Surgeon , работа АК GBB и М4 GBB рядом , сравнение WE M4 gbb и GHK AKS-74U CO2-магазин GHK для AK gbb на закуску: кастомный РПД газ-блоубэк с внешним источником |
ГББ клевая вещь, сам думал. но у меня кольт даже при 5-10 градусах тупить начинает на грине.. мощность дико падает. что уже говорить про основное оружие.
Игра ТОЛЬКО летом. +на газе реально разоришься. |
по всему сказаному: БЕРИ!!! никто кроме тебя не решит подходит она тебе или нет. А так и у других будет возможность поближе посмотреть потрогать и у тебя эксклюзив. может все таки ты и реализуешь идею с балоном СО2 в рюкзаке и заправкой магазинов через переходник. А по поводу отзывов когда то Фрэйми, АКМ, Фокс и я забив на общественное мнение потащили китай. Оказалось вполне съдобно и многие сейчас этим пользуются. Возможно спустя годы и тебя вспомнят добрым словом...
|
Всем спасибо, господа, всё доходчиво. Я вот только ещё кой-чего не уловил: если автомат на грингазе, СО2 к нему не катит?....
|
К GBB на грингазе выпускаются, как правило, 2 типа магазинов: под грингаз и под СО2.
Резервуар для газа находится в магазине. СО2 гораздо мощнее и приводит к более быстрому износу/поломке механизма GBB. В GBB на "грингазе" на самом деле могут использоваться разные газы (на основе пропана, если не ошибаюсь): HFC134 (вроде), грингаз, редгаз, топгаз (в порядке возрастания мощности). Но СО2 мощнее. Вообще, Алексей, лучше изучи эти темы: http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=57866 http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=87102 http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=65426 P.S. Советовать ничего не стану, т.к. все уже сказано. Меня смущает длина ствола рассматриваемого GBB. Получится мощное оружие с вылетом под 130-150 и коротким стволом. Кучность на средней и дальней дистанции будет хреновая (ИМХО). Здесь более уместно смотрелся бы средний/длинный ствол (М4/М16). |
Как инструктору по рукопашке
Алексей приезжай на ПВО поиграть дам один из свой приводов АК - серий. Не понравится Ак посмотришь у других М-ки. Лучше посмотреть в руках чем на картинку смотреть мне вот вообще М- серия просто не нравятся и все.
|
Цитата:
|
Вообще, тюна для ГББшных М4 уже более чем завались. И по увеличению точности(стволики, хоп), и по увеличению мощности(возвратные пружины, клапана, затворные группы, магазины на СО2 или расчитанные на редгаз). Если интересно, то искать по слову RA-Tech. Так что, желаемые 140м/с снять с карабина вполне реально(до 150м/с без особых финансовых затрат).
Пост подготовлен на основе отечественных и зарубежных форумов. :) |
Цитата:
|
На этой игре были ребята с газовыми снайперками. Поинтересуйся как у них были дела. как отыграли..
Я видел процесс подготовке и мне показалось что было оч много гемора с замерзанием частей даже при условии использования газа для низких температур. и ведь это снайперка. она очередями не стреляет... PS М-серия рулит) по нескольким причинам 1. Эргономика приклада- телескопический приклад подстраивается под любой рост и задачи. В здании максимально сжатый- вот тебе и компактный привод. в зеленке разложил по максимуму, вот тебе и упор и удобно целиться в оптику. + на телескопички 4-5 положений длины приклда. а не как на АК- вкл или выкл))) 2. Удобство навесного оборудования- очень много Мок с рис планками в стоке. так что навесить оптику или подствольник не проблема. на АК серии это все доп оборудование. 3. Крепеж механ. так как механа встает в паз она более устойчива чем в АК серии. Из минусов могу только скзаать что при переборки оч мало места в корпусе боди. неуодоство с проводкой. вот вообщем то и все. по своему опыту могу сказать что у меня был и 74й калаш и АКСУ, но всеже вернулся к М-ке. оч удобно!! на вкус и цвет- фломастеры разные :P |
Цитата:
Винтовка стреляла ровно половину всего игрового времени:) Приехали домой,заправили-всё как часы:) |
Текущее время: 06:20. Часовой пояс GMT +5. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Свободное объединение страйкбольных команд Челябинска и Челябинской области