недорогой пнв для страйкбола

[Сума]

Сообщение от Мазай

Ты думаешь, будет большая разница между углом в 16 градусов и 25? Ну хорошо, допустим, 9 градусов обзора "спасут отца русской демократии". В любом случае, это не 40 и не 60. Кратность оптики х2 против х4? Ты пробовал лунной ночью идти по полю, глядя в бинокль? Будет примерно похоже...

Если вся разница только в углах обзора, я бы предпочел бОльший угол.

[Roman_ru]

для хождения по лесу - нужен прибор без кратности (с кратностью = 1), приборы с большей кратностью нужны только для статического наблюдения за местностью

естественно чем больше угол обзора тем лучше

а вообще - не торопись - на играх посмотри в ПНВ у игроков - пойми - оно тебе надо?

если - да, то смотри сразу очки ночного видения, на монокуляры даже не заглядывайся - они не удобны в реалиях страйка

[Сума]

Всю суть уловил. Беру, что есть. Опробую в субботу. В конце концов. "Опыт - сын ошибок трудных"

[MAMOHT]

Я за второй вариант, бери второй. Он дороже, а значит лучше.

[Сума]

Взят Зенит NV - 202.

Всем спасибо. В субботу опробую. Отзыв могу засунуть сюда, если не закроете тему.

[Суровый]

Сообщение от Soldat

Спорные моменты говоришь... Что-то я не припоминаю,чтобы в Правилах говорилось о "ночнике" как о защите глаз. Вывод из этого-"ночник" не может служить для защиты.

Фёдор я так же не припоминаю что бы про очки говорилось как о защите глаз (как это ни парадоксально)
там всё просто:
4.4. Игрок без защиты глаз, выдерживающей в упор выстрел из страйкбольного оружия при скорости шара 172 м/с. и при весе шара 0,2 гр., к участию в игре не допускается.

то есть хоть ведро на голову одевай - лиш бы отстрел выдерживала...

а если по теме...
так то ночник через очки пользовать не проблемно

про ноги не переломать:
брал у Кулибина его девайс армейский. вполне серьезная штука, но... на сталкере в Златоусте опробвал его - пипец полный. ходили с Медведем под ручку - он мне под ноги смотрел шоб я не убился а я впереди врагов высматривал. В итоге враги сидевшие в 5 метрах в густых кустах выдавали себя диким ржачем при виде нашей парочки и просто пропускали нас вперёд так как им жалко было убивать нас...
именно такое ощущение - ходить с биноклем (да ещё и ночью).

правильно Ромыч сказал. прошёл метров ___, осмотрелся, прошёл, осмотрелся. Ходить с ним постоянно - палево. В Екате на открытии ночью таких в лесу было полно. и почему то умирали они не реже чем те которые были без пнв...

[Робин]

Сообщение от Сума

Одного меткого выстрела порой достаточно для выполнения задания.

Потеря одного опытного бойца, даже если его накроют, при условии выполненного задания окупается.

Группа в определенных ситуациях слишком неповоротлива и шума от группы больше. Один боец может справиться. Группа нет.

Об этом я говорю.

Я смотрю ты не играл еще в страйкбол по-серьезному, если такие выводы делаешь. Пост выше Сурового это практика а не теория, выносят таких пнвэшников наравне со всеми. ПНВ важен и нужен только для команды как дополнительное средство. Одиночке он не добавит никаких преимуществ.

По поводу меткого выстрела и потери бойца, это опять из разряда компьютерных игр. Пролез по тылам, нашел генерала, чпокнул и пал смертью храбрых. В реальности ты не пройдешь туда, где находится важное лицо. Почему? Поиграешь - поймешь ))

По поводу Зенита, я пробовал с подобным походить в лесу. Среди подлеска и кустов не заметишь залегшего противника уже с 20 метров, а он тебя услышит, проверено! В чистом поле заявлено расстояние 80-100 метров фигуры в рост. Но где найти такое поле и стоящих на нем страйкболистов... если только спящих стоя

[Misha]

Не знаю поможет кому или нет: Пользуюсь ночником бинокулярным юкон без увеличения, крепится на каску. Одеваю поверх защитных очков, получаю узкое поле обзора, зато видно что под ногами, можно даже бегать только все равно аккуратно. Ик подсветкой пользуюсь всегда периодически изменяя яркость в зависимости от необходимости. Преимущество ощутимо, в хорошей темноте игроки без пнв выглядят очень растеряно! Фонарики сильно демаскируют, по мне так если есть возможность приобрести пнв то нужно это делать не раздумывая, но цена вопроса не маленькая в совокупности как тут уже писали ранее!

[DD]

Сообщение от Робин

<...>
В реальности ты не пройдешь туда, где находится важное лицо. Почему? Поиграешь - поймешь ))

таки пройдешь. Практически на всех больших (массовых) играх это можно сделать. Только есть нюанс... ПНВ нах не нужен.
Я на этом закрытии в Екб. к Лису в штаб зашел, и бахнул гранатой... Тока это не засчитали, т.к. повязки стороны не было Поэтому я против обязательных повязок, это упрощает игру

[Roman_ru]

кстати на ближайшей игре ночь обещает быть темной - новолуние, да еще и пасмурно

http://www.astrosfera.ru/moon/online/
http://www.gismeteo.ru/city/hourly/4565/2/#wdaily1

[Робин]

Сообщение от DD

таки пройдешь. Практически на всех больших (массовых) играх это можно сделать. Только есть нюанс... ПНВ нах не нужен.
Я на этом закрытии в Екб. к Лису в штаб зашел, и бахнул гранатой... Тока это не засчитали, т.к. повязки стороны не было Поэтому я против обязательных повязок, это упрощает игру

Даниил, думается Лиса не охраняли должным образом. Скорее всего противник вообще не озадачился охраной объекта. Не были проведены мероприятия по обеспечению безопасности: секреты, растяжки и тд. К тому же важное не должно находиться в том месте, в которое будет нанесен первый удар при проникновении. Короче лоханулись противнички по полной. Хотя...может все было по-другому. Расскажи лучше сам и поподробней про свой рейд, с лирическими отступлениями и фотками
PS А может все тебя видели как ты шел, но не тронули приняв за своего? На тебе же повязки не было, что явилось в итоге аннулированием результата.

[DD]

ну только если так:

Сообщение от Робин

<...>
PS А может все тебя видели как ты шел, но не тронули приняв за своего? На тебе же повязки не было, что явилось в итоге аннулированием результата.

видели, в этом весь фокус .
но с повязкой я бы дошел до входа, а там только осветили фонарем. До этого особо не светили. При этом ни паролей, ни принадлежность к команде или роте не спрашивали. Секретов вокруг много.

Была вообще мысль, провести со стороны респа противника группу в 5 человек, под видом подкрепления. Войти в здания и закрепиться в первом помещении (1.5 м от входа) - его не охраняли, охрана перекрыла коридок в метрах 5-6 от входа.
Дальше гранаты и беспокоящий огонь. Френдлифаер со стороны противника. В этот момент основная группа должна начать активный штурм и зачистку секретов. Секретов вокруг здания было достаточно.

[Немец]

Из личного опыта: товарищ на ночную тренировку привёз ночник, юконовский монокуляр 1+ поколения (точную модель хз). Хоть ночь была тёмная и безлунная, но дошло до смешного - я, просто глазами, без ночника видел лучше (дальше и чётче), чем с этим ночником)))
Так что все кто ранее говорил, про безполезность ПНВ меньше чем 2+ поколения - чОрт возьми, вы правы.

А вообще, большинство страйкболистов по лесу двигаются так, что за километр слышно, как трава под ногами шуршит, веточки ломаются и на ремнях антабки железные бряцают. Ну не за километр конечно, но метров за 100-150 точно. Хоть на слух стреляй, никакого ночника не надо)))

[Рико]

Робин, есть полно примеров, когда пара бойцов пристраивалась в хвост колонне, и заходила с ней на базу. Я сам успевал в окопах с вражескими бойцами две атаки отбить (тоесть от бойцов моей стороны) , чаю попить, у костра погреться, сигарет стрельнуть пару, а потом только нож доставал, резать