АКСУ

[Баттерс]

Отличается ли кучность попаданий шаров из страйкбольного привода модели АКСУ от кучности приводов с более длинным стволиком (АК74, 105) при условии равного "выхлопа" и одинакового качества стволиков (6,03)?

[ADAMEY]

очень вряд ли

[старик]

точно отличается, но для идеальных условий выстрела (нет ветра, нет перехода из тени на солнце и наоборот, нет факторов мешающих стрелку). да и в условиях наших пострелушек не просто так ставят стволик подлиннее и закрывают глушителем. Обычно считается что выиграть можно в чем то одном, либо в дальности и точности выстрела (длинноствол), либо в маневренности в здании (короткоствол).

Отвечу так.

Стволик 355/6,08, мм. заменил на 409/6,02.

Эффект заметил.

[Vik]

Смотря для чего. Если для огневой поддержки, то лучше оставить базу (если очередями поливаешь). Если больше на точность работаешь, то, конечно, разницу заметишь. Да и выхлоп разный по правилам можно для АКСУ и весла.

[Хмит]

Вот тут теория описана. Откуда я делаю выводы, чем короче стволик, тем хуже точность при высоком "выхлопе". Т.е. если при 110-120м/c точность будет схожа, то при 130-140м/c АКСУ будет уже проигрывать в точности.

[chip]

надо иметь два привода и выбирать в зависимости от сценария для больших территорий длинноствол для зданий коротыш

[Баттерс]

всем спасибо за ответы. Хмит, статья - отличная.

[serg]

Сообщение от Хмит

Вот тут теория описана. Откуда я делаю выводы, чем короче стволик, тем хуже точность при высоком "выхлопе". Т.е. если при 110-120м/c точность будет схожа, то при 130-140м/c АКСУ будет уже проигрывать в точности.

статья неплохая... только автор забыл учесть еще один момент - частота колебаний шара, а следовательно - таектория при разгоне и влияние турбулетности зависят в том числе и от массы шара. Чем больше масса шара, тем меньше частота колебаний (прямее траектория) - меньше влияние турбулентного потока на поведения шара в стволике

[Хмит]

Сообщение от serg

статья неплохая... только автор забыл учесть еще один момент - частота колебаний шара, а следовательно - траектория при разгоне и влияние турбулентности зависят в том числе и от массы шара. Чем больше масса шара, тем меньше частота колебаний (прямее траектория) - меньше влияние турбулентного потока на поведения шара в стволике

Как мне видится, не зависит величина колебаний, даже при малых колебаниях получаем угол относительно оси стволика, и, тем самым, отклонение шара. А колебания будут все равно, вне зависимости от массы шара, пока скорости не уравновесятся, т.е. он не будет двигаться вместе с потоком. Согласен, что при более тяжелом шаре, при одинаковом тюне(при котором длины стволика не достаточно, чтобы уровнять скорости даже легким шаром) тяжелый шар будет вести себя более стабильно. К тому же хоп-апом можно задать большее вращение, что тоже благотворнее скажется на полете шара.

[Один]

А я всегда думал,что разброс шара зависят ещё и от правильно подобранного соотношения длины ствола и объема цилиндра,ибо при слишком большом объеме цилиндра,лишний воздух на срезе ствола будет "сдувать" шар.А если объем будет не достаточен,то будет падать скорость шара.ну и тонкий стволик конечно решает,тут не поспоришь.

[Кот]

А еще и от шариков зависит, от делать нечего скалывал шары разных производителей, в 30 процентах внутри шара воздушный пузырь расположенный не по центру, отсюда и увод в сторону.

[Хмит]

Сообщение от Один

А я всегда думал,что разброс шара зависят ещё и от правильно подобранного соотношения длины ствола и объема цилиндра,ибо при слишком большом объеме цилиндра,лишний воздух на срезе ствола будет "сдувать" шар.А если объем будет не достаточен,то будет падать скорость шара.ну и тонкий стволик конечно решает,тут не поспоришь.

С этим согласен, правда вопрос о том, сильно ли отличается кучность у короткоствольного и длинноствольного привода при одинаковом выхлопе и диаметре стволика На эту тему и беседуем